Betfred zahlt dem Kunden keine 189.000 £ nach einem Wettscheinfehler.

Mai 28, 2017 Artikel

Betfred zahlt dem Kunden keine 189.000 £ nach einem Wettscheinfehler.

David Smith of Loughborough wurde unzufrieden zurückgelassen, nachdem Betfred sich weigerte, seine Wette einzuhalten, trotz der Tatsache, dass er den Namen des falschen Pferdes auf seinen Wettschein geschrieben hat.

He hatte erwartet, £212.000 zu erhalten, aber am Ende nur £23.000 auf seinem 6-fachen Akkumulator bezahlt zu bekommen. Betfred glauben, dass ihre Entscheidung gerechtfertigt ist, weil sie ausgezahlt haben auf, was Smith wirklich auf seinem Beleg schrieb, anstatt auf, was er sagt, dass er beabsichtigte zu schreiben.

Der Börsenspekulant ging in seinen lokalen Betfred Speicher und wählte 6 Pferde für seinen acca vor und notierte Bailarico, als er beabsichtigte, Bialco zu schreiben. Er erkannte, nachdem das letztgenannte Pferd das Rennen gewonnen hatte, zu dem er in Perth gehörte, aber bevor das frühere Pferd an seinem Rennen unter Goodwood teilgenommen hatte, und machte das Verkaufspersonal darauf aufmerksam, das, wie er behauptet, ihm sagte, dass er auf den Namen Bialco ausgezahlt würde, wenn seine Wette ein Gewinner wäre.

Am Ende bezahlte ihn die Firma jedoch auf Bailarico und jetzt erwägt er, die Angelegenheit zum unabhängigen Wettbeurteilungsdienst zu bringen.

Warum Smith denkt, dass er den höheren Betrag

Als er in seinem lokalen Betfred Store auftauchte, wählte David Smith die folgenden sechs Pferde für seine Akkumulatorwette an diesem Tag aus:

  1. Ardera Cross mit Quoten von 40/1
  2. Indianischer Tempel mit Quoten von 7/1
  3. Bailarico
  4. Shanroe mit Quoten von 9/2
  5. Pennsylvania Dutch mit Quoten von 15/2
  6. Sir Busker mit Quoten von 4/1

In der Regel wäre es klar, dass der Börsenspekulant auf die Quoten der Pferde ausgezahlt würde, die er tatsächlich auf den Wettschein geschrieben hätte, aber Smith glaubt, dass er einen Fall hat, weil er „2.15 P“ auf seinem Slip neben dem Namen Bailarico. Das ist laut Smith relevant, denn Bialco lief beim Rennen um 14.15 Uhr in Perth, das er später gewann.

Es ist möglich, dass der Buchmacher ihm durchaus erlaubt hätte, die Behauptung aufzustellen, wenn nicht auch ein Pferd namens Bailarico am selben Nachmittag beim Rennen um 15.40 Uhr in Goodwood gelaufen wäre.

Was IBAS entscheiden muss

Die Frage für den Independent Betting Adjudication Service ist, ob es eine Verpflichtung von Betfred gibt, für den beabsichtigten Geist der Wette auszuzahlen.

Was würde die Börsenspekulanten davon abhalten, ähnlich benannte Pferde und die Zeit der verschiedenen Rennen aufzuschreiben und behaupten, nachdem sie beabsichtigt hatten, das eine oder andere aufzuschreiben, abhängig davon, welches ein Gewinner war?

Würde Smith darauf bestanden haben, dass Betfred ihm nichts zahlt, wenn Bialco sein Rennen verloren hatte und sie versuchten, ihm £23,000 für die Wette auf Bailarico zu zahlen? Es ist unwahrscheinlich. Es ist äußerst unwahrscheinlich, dass IBAS bei dieser besonderen Gelegenheit etwas anderes als die Seite mit Betfred tun wird.

Die Entscheidung, die IBAS treffen könnte

David Smith wird in seinem Anspruch gegen Betfred von Paul Fairhead unterstützt, der ein Online-Kämpfer ist, der regelmäßig im Namen der Kunden arbeitet. Fairhead hat darauf hingewiesen, dass Betfred eine Regel hat, die es ihnen erlaubt, den Einsatz in Fällen aufzuteilen, in denen es „mehrdeutig“ ist, worauf ein Wettender seine Wette setzen wollte.

Offensichtlich in diesem Fall, der durch die Tatsache etwas erschwert wird, dass das Pferd ein Teil eines Akkumulators ist, aber es im Wesentlichen sehen würde, dass Smith £90,000 zahlte, das eine Zunahme auf dem £23,000 Betfred ist, haben zugestimmt, ihn zu zahlen, aber noch irgendein Weg weg vom £212,000, das er denkt, dass er schuldig ist.

Even, das etwas ist, das Betfred wahrscheinlich ist, lautstark gegen zu argumentieren, jedoch. Ein Sprecher des Unternehmens sagte:

„Leider hatte der Kunde Bailarico auf seinen Slip geschrieben, der an diesem Tag in einem Rennen in Goodwood lief und Dritter wurde. Unsere Regeln besagen, dass wir uns auf die genannte Auswahl einigen“.

Wenn IBAS entscheidet, dass die Aufteilung des Einsatzes das Fairste ist, was man tun kann, dann wird Betfred natürlich nicht viel Wahl haben, sich an ihr Urteil zu halten, aber selbst das würde die Independent Organisation in eine Situation bringen, in der sie sich vorwärts bewegt. Einen Präzedenzfall jetzt einstellen, der Börsenspekulanten Raum geben würde, um zu behaupten, dass sie viermal die Subvention auf einer Wette wegen der Mehrdeutigkeit verdienen, was sie auf dem Beleg schrieben, wird nicht bitte Buchmacher überhaupt.

Was sonst in Smith’s Gunst ist

Eine andere Sache, die IBAS betrachten muss, ist Smith’s Geschichte in vollem Umfang. Vieles davon wird auf die Aussage der Leute zurückzuführen sein, die an diesem Tag im Geschäft arbeiteten, von denen Smith behauptet, dass er seine Geschichte über die Absicht, den Namen von Bialco anstelle von Bailarico aufzuschreiben, akzeptiert hat, und ihn darüber informierte, dass er vollständig ausgezahlt würde, wenn seine Wette ein Gewinner wäre.

Indem er auch behauptet, dass, als er ihnen seinen Wettschein am Ende des Tages gab, die Entscheidung der Person im Geschäft war, die 212.000 £ auszuzahlen, aber dass sie ihn an die Betfred-Sicherheit verweisen mussten, bevor die Zahlung erfolgen konnte.

Es war an diesem Punkt, dass die Genehmigung zurückkam, um ihm nur 23.000 £ zu zahlen. Ist das etwas, das der Independent Betting Adjudication Service bei der Abwägung des Falles berücksichtigen wird? Smith, der regelmäßig im Laden in Loughborough ist, behauptete, dass der Manager, der dort normalerweise arbeitet, seinen Fehler zum Zeitpunkt der Platzierung der Wette entdeckt und ihn darüber informiert hätte, aber er war an diesem Tag nicht da.

Der 60-Jährige erklärte sich über die Art und Weise, wie die ganze Sache gehandhabt wurde, für „nicht glücklich“, ohne „niemanden, der erklärt, was wirklich passiert ist“, wie es im Laden aussieht.